小花

　　中國中鐵股份有限公司執行董事兼總裁白中仁於2014年1月4日下午在家中跳樓自殺，經搶救無效逝世。針對白中仁“因債自殺”的傳言，該公司董事會秘書、新聞發言人於騰群接受記者採訪時明確表示，公司的債務和風險是可控的，總體情況不錯。（1月8日《半島都市報》）
　　近年來，公開報道因抑鬱自殺的官員的確不少。這種非正常死亡往往被輿論與貪腐掛鉤，而事後有關方面的調查又常常快速定性為“抑鬱症”、壓力過大。至於這些官員死亡的真正原因，也許只有天曉得。對於白中仁“意外逝世”，一位鐵路系統高層官員向21世紀經濟報道記者表示，“白中仁的逝世是個謎。”這話頗為耐人尋味。匯攏來自媒體的信息，白中仁“意外逝世”的確迷霧重重。各方說法不一，暫時還沒有一個權威的聲音。
　　白中仁去世後，中國工程院院士、中鐵隧道集團有限公司副總工程師王夢恕告訴記者：“挺可惜的，他4號上午還到單位工作，想不到回家後就發生了這樣的事情。他近年患上抑鬱症，部分原因可能是公司債務負擔重，個人壓力大，整宿整宿的睡不著覺。”
　　對此，專家也有一個解讀。中國醫科大學附屬醫院心理門診主任醫師秦曉霞認為：成功人士大多存在過於追求完美和理想主義的傾向。他們往往對自己要求過高，做事太過認真，有不斷追求完美的欲望和激情，因此比一般人更容易獲得成功，但也更容易恐懼失敗，引起焦慮障礙。
　　來自上海精神衛生中心的數字顯示，在中國每百人中就有3到5人患罹患抑鬱症。可見，抑鬱症是一種常見心境障礙。既然官員也是人，患抑鬱症也就不足為奇。白中仁作為中國中鐵股份有限公司總裁，壓力比普通人要大一些也很正常。問題在於，對於白中仁去世，專家說年終焦慮，中國中鐵公告是“意外逝世”，家屬和同事則稱其患有“抑鬱症”。專家、官方和家屬的說法不一，難免要引發公眾猜疑。
　　白中仁究竟出於何種原因自殺，暫時不好妄下結論。不過，公眾的猜疑是有道理的。其一，白中仁“意外逝世”說過於籠統：究竟是何種意外導致了白中仁走上絕路？其二，去年下半年，中鐵旗下的中鐵隧道公司高管被“連鍋端”，公司董事長郭大煥、總經理張繼奎、總會計師裴廣進同時被抓，檢察機關指控三人犯了受賄罪。前有劉志軍，後有“連鍋端”，公眾自然會浮想聯翩：作為中鐵隧道公司頂頭上司的白中仁是否也被牽扯進去？其三，中國中鐵股份有限公司董秘聲稱“公司的債務和風險可控”，這和王夢恕院士“公司債務壓力確實過重，負債率太高，有的子公司的負債率甚至超過90%，如中鐵五局便曾瀕臨破產”的說法自相矛盾。那麼，廣大的投資者究竟信誰的好呢？
　　中國人習慣於蓋棺定論。白中仁無論是抑鬱、年終焦慮，抑或是反腐“意外逝世”，有關方面最好給出一個權威的說法。這不僅事關白中仁個人聲譽，也關係中鐵公司的聲譽和投資者的利益，千萬不要讓“年終焦慮”之類的說法矇蔽了事實真相。
　　文/張衛斌　　（原標題：白中仁“意外逝世”不應是個迷）